道徳的推論評価
道徳的ジレンマをどのように推論するかを探求してください。 このクイズは倫理的シナリオを提示し、規則遵守から原則的思考までの道徳的推論の洗練度を測定します。
- 質問
- 20
- タイム
- ~12 分
- 寸法
- 3
- 層
- 自由な
道徳的推論評価 対 哲学実験：道徳的ジレンマ
道徳的推論はあなたの正当化の構造を探求し、哲学のジレンマは古典的な思考実験へとあなたを導き込みます。 ジレンマは具体的な形で同じ姿勢を表します。
哲学実験：道徳的ジレンマ
古典的な哲学的ジレンマに直面し、あなたの倫理的枠組みを発見してください。 トロリーの問題から救命ボートのシナリオまで、これらの思考実験は、競合する道徳的価値観をどのようにバランスさせるかを明らかにします。
- 質問
- 22
- タイム
- ~15 分
- 寸法
- 4
- 層
- 自由な
それぞれが測定するもの
道徳的推論評価
- 従来の推論 — 規則、法律、そして社会的期待に従うこと
- ポストコンベンショナル推論 — 規則を上回る可能性のある普遍的な原則からの推論
- 配慮志向の推論 — 他者との関係、思いやり、そして責任を優先する
哲学実験：道徳的ジレンマ
- 功利主義的傾向 — 個々の費用であっても、全体的な利益を最大化する意欲
- 権利に基づく傾向 — 上書きできない個人の権利へのコミットメント
- 文脈的/状況的 — 道徳的判断は特定の状況に依存するという信念
- 道徳的絶対主義 — すべての状況に当てはまる普遍的な道徳的真理への信念
両方取りますか？
両方を取ることで、同じ人物であるあなたに対して二つの視点が得られます。 多くのユーザーは、合意よりも不一致の方が興味深いと感じます。